Det bakomliggande syftet med Art
Konkurs och Verkställighet Nr ("KO") reglerar vissa skyldigheter för näringsidkare som är uppehåll för att fortsätta sina kommersiella aktiviteterfyrtiofyra BEC, en köpman uppehåll kommersiell verksamhet måste anmäla till handelsregistret som dessa handlare är registrerade, förklara alla dess egenskaper, skulder och de namn och adresser till sina fordringsägare, som en förklaring av egendom. Denna bestämmelse syftar till att minimera skador som kan drabba borgenärerna på grund av den skadliga åtgärder av gäldenären köpmän. I själva verket, köpmän kan vara föremål för ett konkursförfarande, både enligt BEC och turkiska handelslagen Nr ("TCC") men handlarna kan avsikt att undvika en sådan talan för borgenärer genom upphör med sin kommersiella verksamhet. BEC reglerar de skyldigheter som köpmän uppehåll handel och sanktioner i händelse av brott mot dessa.
Men denna ram som fastställs i BEC måste bedömas noggrant för juridiska enheten köpmän, i synnerhet de kommersiella företag som är reglerade i TCC som har detaljerade och specifika likvidation förfaranden som föreskrivs inom ramen för detta.
I själva verket, kommersiella bolagens varumärken skall tas bort ur registret efter likvidation, och den juridiska person som kommer att upphöra att existera. Samordningen av de skyldigheter och påföljder avseende upphöra av kommersiella aktiviteter med den ram som avsatts för avveckling av juridisk person skall utvärderas. TCC definierar omfattningen av köpmän i Art. Personer som använder ett kommersiellt företag, kommersiella företag, stiftelser, föreningar driver ett kommersiellt företag för att förverkliga sina syften och enheter som inrättats av Staten, regionala myndigheter eller andra offentliga organ som omfattas av egen lagstiftning, eller som ska drivas kommersiellt skall anses som ett handelsfartyg (Art, sexton TCC).
Baserat på de frågor som behandlas i denna artikel, bland dessa köpmän, kommersiella företag, särskilt aktiebolag och andra bolag med begränsat ansvar kommer att ha en speciell inriktning.
fyrtiofyra av BEC reglerar att en köpman uppehåll kommersiell verksamhet skall anmäla sin kommersiella register av samma. Säljaren är också skyldig att tillhandahålla en förklaring av egendom tillsammans med denna anmälan. Detta ska offentliggöras och meddelas på den officiella tidningen där handel registret tillkännagivanden görs, och i lokala tidningar där de borgenärer som finns. Det finns vissa konsekvenser och påföljder som styr upphörande av kommersiell verksamhet, varav några anges nedan: Alltså, Art en av BEC ger en väsentlig påföljd. Vissa villkor måste vara uppfyllda för att denna sanktion tillämpas. För det första, en köpman måste ha misslyckats med att göra förklaring av fastighet som omfattas av Art. fyrtiofyra av BEC, måste ha gett en ofullständig deklaration, dolda tillgångar eller andra värden från genomförandet av konkurs, eller avyttring av tillgångar efter sin förklaring. Kort sagt, måste gäldenären har brutit mot bestämmelserna i BEC som styr upphörande av kommersiell verksamhet. Dessutom måste det finnas ett klagomål från en skadad borgenären. Med andra ord, en borgenär måste ha ådragit sig skador och har lämnat in ett klagomål.
I själva verket, Art två av BEC sägs att om gäldenären visar att den icke-existensen av skador av borgenären, fängelse inte kommer att införas.
TCC ger en rättslig ram som reglerar uppsägning och avveckling av kommersiella företag. Art ff, och särskilt Art ff, företag för kollektiva Art för commandite företag som gör en hänvisning till de bestämmelser som berör kollektiva företag Art ff. för aktiebolag. Art ff och, framför allt, Art för aktiebolag (den senare med hänvisning till bestämmelserna om likvidation av aktiebolag), föreskriva att en sådan ram. Nämnda bestämmelser reglera skyldigheter och förpliktelser av likvidatorer, skydd av egendom, tillgångar och, framför allt, de borgenärer, skyddsåtgärder, beredning av balansräkningar och avveckling av tillgångar, i detalj. Särskild tonvikt bör läggas på att vissa bestämmelser om likvidation av aktiebolag, som skall gälla för bolag med begränsat ansvar med hänvisning enligt Art: I ljuset av dessa bestämmelser, TCC, liksom mekanismer för att hjälpa borgenärerna från att ådra sig skador som resultat av skadliga åtgärder av juridisk person i likvidation process som upphör med sin kommersiella verksamhet. Till exempel, tre inbjudningar delas ut till borgenärerna, som inte är ett förfarande som är planerat att upphöra med kommersiell verksamhet av verkliga personer. Om domstolen godkänner annars tillgångar som utgör säkerhet för fordringar som borgenärerna får inte säljas. fyrtiofyra av BEC som avser skydd av kreditgivare är som uppnås genom andra mekanismer för aktiebolag och andra bolag med begränsat ansvar enligt TCC.
Deklarationen av egendom, och att det är omöjligt att avyttra tillgångar för en period av två månader från det att en sådan förklaring, är inte i enlighet med avvecklingen av sådana företag.
Om detta uttalande görs tillsammans med den första inventeringen, utredarens myndigheten som den behöver för att använda för att skydda de tillgångar och rättigheter i bolaget i likvidation, kommer att vara begränsade av detta förbud.
Å andra sidan, en sådan försäkran kan inte göras efter det att handeln namn tas bort från registret. Den juridiska person som kommer att upphöra att existera tillsammans med en sådan radering, och om en fastighet artikel förbises, det blir ingen egendom att förklara. I själva verket kommer det inte längre vara en juridisk person som kan vara föremål för konkursförfarande. När bestämmelserna i BEC att upphöra med kommersiell verksamhet, och bestämmelserna i TCC för avveckling bedöms, kan det vara hävdade att BEC bestämmelser som reglerar verklig person köpmän. Baserat på ovanstående förklaringar, en kan lätt argumentera för att BEC ram för att upphöra med kommersiell verksamhet, och TCC ramen för likvidation är inte i linje med de andra. När det huvudsakliga syftet med dessa bestämmelser beaktas, man kan säga att Art.
fyrtiofyra och en av BEC bör vara tillämpliga på en verklig person köpmän, och att juridiska personer som faller utanför deras räckvidd.
I själva verket, i praktiken, den kommersiella register lista inte förklaringen att upphöra med kommersiell verksamhet och förklaring av egendom bland de förfaranden som måste följas inom ramen för likvidation. Registret företrädare har också sagt verbalt att sådana förklaringar skall göras av verklig person köpmän, och inte av de juridiska enheter i likvidation. Trots Högsta Domstolens rättspraxis är etablerad i motsats till de argument och synpunkter som uttalats ovan.
Kort sagt, den Högsta Domstolen följer nedan sammanfattas logik: Som ett resultat, kommersiella företag i konkurs behandlas som en köpman som upphör med sin näringsverksamhet, och därför är skyldig att lämna en deklaration av egendom och avstå från att avyttra sin egendom för två månader i enlighet med Art.
fyrtiofyra av BEC.
Annars, trots uppehåll av en juridisk person, den (tidigare) chefer för den juridiska personen skall beklädas med fängelse som påföljd enligt bestämmelserna i Art en om villkoren är uppfyllda. Det är tydligt att den rättsliga ramen för uppehåll i näringsverksamheten och likvidation av kommersiella företag är oförenliga. Baserat på den nuvarande lagstiftningen, och Högsta Domstolens rättspraxis, såvida inte en ändring görs tillämpliga koder, juridisk person i likvidation måste meddela sin uppehåll i näringsverksamheten och få en förklaring av fastigheten före det upphör med sin status som juridisk person. I själva verket, om likvidationen fortsättas under enlighet med den rättsliga ramen, är det osannolikt att borgenärerna kommer att ådra sig skador eller göra en anmälan som resulterar i sanktioner. Dessutom, som TCC inför vissa begränsningar i fråga om avveckling av tillgångar, förbudet att avyttra tillgångar för en period av två månader, kommer inte att leda till några större besvär, i praktiken. Men det faktum att avvikelser och svårigheter att övervinna i praktiken genom olika mekanismer inte eliminera problemet som inkompatibilitet föreligger.
Därför att en ändring är nödvändig för BEC bestämmelser för att vara harmonisk med likvidation förfarande som förutses.
