Skulle någon som vet om det är brukligt i Schweiz för att erbjuda en advokat framgång avgifterOm så är fallet, hur mycket eller hur många procent av det belopp som skall återvinnas skulle vara brukligt. Jag är i mitten av en arbetsrätt som gäller och har försökt flera gånger att förhandla antingen en fast ränta för hela eller en framgång avgift med mina advokater, men de har i princip vägrat.
De har något minskat sina timpriser (kanske för att få mig att sluta fråga).
Så, jag skulle säga att det är inget ont i att be men inte få dina förhoppningar upp.) jag är en inhouse advokat som regelbundet uppdrar åt en extern rådgivare. Jag har ännu inte kommit överens om en success fee med någon Schweiziska råd någonsin. Jag räknar dem för att ge samma nivå av professionella tjänster, med eller utan en sådan framgång avgift. Om någon advokat någonsin insisterar på att jag skulle titta någon annanstans för externa juridiska stöd. Som xkcd anges en så kallad landhöjningen (pactum de palmario) som betalas på framgång i tillägg till (normal) priser är tillåtet. Jag satte normala priser inom parentes eftersom priserna kan vara nedsatt, kan de enkelt måste vara tillräckligt hög för att täcka advokatens kostnader och en bit (mer info på tyska. Vid tiden för domstolens beslut priser CHF två hundra ansågs tillräckliga. Motiveringen är att detta kommer att ge advokaten en tillräcklig flexibilitet för att ge opartiska råd och inte i onödan driva en (hopplöst) fallet (möjligen strider mot klientens intresse), enbart i syfte att uppnå en vinna och därmed tjäna pengar. Således en ren ingen-win-no-fee arrangement är inte tillåten Så en advokat kommer inte att vara tillåtet att ta fallet på en ren beredskap (Pactum de quota omedelbart). Om han gör det kommer han att få problem med tillsynsmyndigheten Alltid är det klienten som föreslår en framgång avgift arrangemang. Antingen som en motprestation för att minska timpriser, tak avgifter, etc, eller på grund av att kunden anser att detta kommer att anpassa tillvarata kundens intressen och advokater. Det finns en hel del olika alternativ: jag har sett det tillämpas ett par gånger, men (jag) du måste vara en sofistikerad kunden i att du verkligen behöver för att kartlägga alla eventualiteter, det vill säga vad som händer när ett ärende får avgöras, hur är genkäromål anses, etc. (förvänta dig inte den advokat för att hjälpa dig här, du är i en förhandling), och (ii) i allmänhet är det bara logiskt i stor skala tvister med betydande avgifter som genereras.
