Domstolens efterföljande överläggningar hölls i privat
Perinçek v Perinçek överklagat domen I December, och det Schweiziska Federala Domstolen bekräftade den mening som ges till PerinçekPerinçek sedan överklagas till Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna.
I December den Lägre Domstol, den Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna fast med - att Schweiz hade brutit Doğu Perinçek s yttrandefrihet som garanteras i Artikel tio i den Europeiska Konventionen om de Mänskliga Rättigheterna.
Den slog fast att Perinçek inte hade missbrukat sina rättigheter i den mening som avses i Artikel sjutton av Konventionen som förbjuder individer med hjälp av de rättigheter i Konventionen som syftar till att avskaffa eller begränsning av andra människors rättigheter som garanteras av Konventionen."Domstolen anser att avvisandet av den rättsliga karaktärisering av händelserna av var inte i sig tillräcklig för att uppgå till uppvigling mot det armeniska folket. uttalade eg-domstolens dom 'Den sökande inte har missbrukat sin rätt att delta i en öppen diskussion av frågor om bland annat de som är känsliga och benägna att orsaka brott. Det fria utövandet av denna rätt är en av de grundläggande aspekterna av yttrandefriheten och som utmärker ett demokratiskt, tolerant och pluralistiskt samhälle från en totalitära och diktatoriska regimen. Domstolen påpekade att"det var inte uppmanas att besluta om den rättsliga karaktärisering av det armeniska Folkmordet. Förekomsten av ett"folkmord", som var en exakt definierade juridiska begrepp, var inte lätt att bevisa. Domstolen tvivlade på att det skulle kunna vara en allmän uppfattning att händelser som den som är i fråga, med tanke på att historisk forskning, var per definition öppna för diskussion och en fråga för debatt, utan att nödvändigtvis ge upphov till slutsatser eller att kontrollen av objektiva och absoluta sanningar. Efter att den styrande regeringen i Schweiz meddelade sitt beslut om att överklaga den lägre domstolens dom. På tre juni domstolen överklagandet att gå vidare till den stora Avdelningen för att klargöra omfattningen tillgängliga för Schweiziska myndigheter vid tillämpningen av den Schweiziska strafflagen för att bekämpa rasism.
Den första förhandlingen ägde ske på tjugo-åtta januari med Perinçek representeras av Prof Laurent Pech, chef för Avdelningen för Juridik vid Middlesex University i London, och Turkiet representeras som en tredje part av Prof Stefan Talmon som en professor i juridik vid Universitetet i Oxford.
Schweiz var företrädd av advokat Frank Schürmann medan Armenien var representerade av en tredje part genom att Doughty Street Avdelningar som leds av Geoffrey Robertson QC och Amal Clooney. En video av den första förhandlingen av överklagandet kan hittas på webbplatsen för Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna.
Samtidigt som du är fullt medveten om akut känslighet fäst med det armeniska samfundet att frågan i förhållande till vilket sökanden talade, kan Domstolen, med hänsyn till den allmänna inriktningen i hans uttalanden, inte uppfattar dem som en form av uppvigling till hat och intolerans.
Det står flera gånger i Grand Chamber Dom att sökanden inte uttrycker förakt eller hat för offer för händelserna, och följande år. Den stora Kammaren hölls, med tio röster för och sju, att det hade skett en kränkning av Artikel tio i Konventionen och utslag på Perinçek femton i oktober. I ett uttalande från Armenien råd, Geoffrey Robertson och Amal Clooney sade att de var glada över att Domstolen hade godkänt deras argument på uppdrag av Armenien. Dom gjorde inte bestrida det faktum av det armeniska folkmordet och erkända Armenier rätt enligt Eu-rätten att få sin värdighet respekteras och skyddas, bland annat genom erkännande av en gemensam identitet formad genom lidande efter förintelsen av mer än hälften av sin ras av de Ottomanska Turkarna.
Den stora Avdelningen gjorde också klart att domstolen inte var nödvändig för att avgöra om massmord och massdeportationer lidit av det armeniska folket i händerna av det Ottomanska Riket från och framåt kan karaktäriseras som folkmord i den mening som begreppet har enligt internationell lag.
Det tillade också att det inte har någon befogenhet att fatta rättsligt bindande uttalanden, det ena eller andra sättet, på denna punkt.
Dessutom, sju domare, dåvarande Ordförande för Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheter Dean Spielmann särskilt anges i en gemensam avvikande mening som det var självklart att de massakrer och deportationer lidit av det armeniska folket utgjorde ett folkmord och att det armeniska folkmordet var ett tydligt etablerade historiska fakta."Men det är inte frågan här.
Fråga är inte om den historiska sanningen, eller den rättsliga karaktärisering av händelserna av, skrev de. I resten av deras gemensamma avvikande mening, de detaljerade varför de inte kunde följa majoriteten strategi när det gäller bedömningen av den sökandes utsagor. Professor Dirk Voorhoof av Gents Universitet skrev en positiv kritik av domen och menar att det säkert skulle vara en sorglig dag för yttrandefriheten i Europa"om dom var framgångsrikt överklagas till den stora Avdelningen. Den armeniska författare Harut Sassounian beskrivs Domstolens dom ett godkännande av denialist hållning av både Turkiet och Perinçek. Geoffrey Robertson QC kallas Perinçek en 'besvärande tvister pest' vid den Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna hörsel. Australiska turkiska Advocacy Alliance har anklagat Geoffrey Robertson och Amal Clooney av hyckleri.
